Apelacion a la Regulacion Dublin en Suecia
English Version of this appeal
Dublin Unit Malmö
Box 3147, 200 22 Malmö
Stockholm Sweden 26 march 2009
Me gustaría empezar este recurso haciendo referencia a tres historias personales en relación con la aplicación del Reglamento Dublín, una de ellas mi propia historia, las otras dos son el resultado de un informe del 2007 del ECRE (CONSEJO EUROPEO DE REFUGIADOS Y EXILIADOS 'EN INGLES') sobre la Regulacion Dublín y su aplicación.
1. Julio: Julio es una persona transgenero de Ecuador, de donde huyo a los Países Bajos en 1998 para reconstruir una nueva vida, pais en donde pide asilo en el año 2004, la abogada asignada al caso señora (H. m. Pot) le afirma que el derecho a buscar asilo no es aplicable en su caso particular y solicita en su lugar un permiso de residencia por razones médicas utilizando el hecho de que el solicitante utiliza medicacion clasificada como transexual, después de 4 años de vivir en condiciones infrahumanas en los Países Bajos, privado de todo derecho médico, económico, social y derechos laborales o asistencia de ningún tipo y con un caso abierto incierto que podría durar al menos dos años más para concluir, decide huir a Suecia y solicitar asilo allí, donde se desestimó el caso como un simple caso Dublín, al tomara la decisión de pasar a la clandestinidad para evitar la deportación Julio descubre La contradicción el hecho de que la posibilidad de apelación tenía que ser de ganada a través de este unico recurso, escondido en algun lugar de Suecia para evitar que la transferencia se lleve a cabo a un país donde teme la deportación, y desde allí a otro país donde lteme persecución Julio Flores se oculta en Suecia y va en busca de la asistencia jurídica que le fue denegada por la oficina de Inmigración de Suecia, que conforme con la ley, al mismo tiempo le conceder el derecho a apelar su desition, pero desde la jungla Sueca, sin acceso a Internet, fax, teléfono, recursos economicos ni asistencia jurídica o de cualquier otro tipo, y sólo tres semanas para apelar. Y Julio Flores, ademas debe salir de Suecia durante el proceso de apelación, lo que significa que ha de ser transferirdo de una o de cualquier otra manera al país de donde será deportado a un lugar No seguro.
Pasar a la clandestinidad en estas condiciones no es una elección, si no la lógica consecuencia de una ley aberrante y su inhumana aplicación, el Reglamento Dublín puede matar, y cuando no, detruye vidas, pero es aún peor, por que ignora graves violaciónes de los derechos humanos en la UE.
2. Ali: Ali era un solicitante de asilo somalí que huyó
de los Países Bajos a presentar una solicitud de asilo en el
Reino Unido. Su solicitud de asilo fue posteriormente declarada
infundada por las autoridades de los Países Bajos por haber
desaparecido con un "destino desconocido», aunque en el
momento de esta decisión una solicitud ya había sido
recibida por las autoridades holandesas desde el Reino Unido
que Ali debería ser trasladado de vuelta aplicando la Regulacion Dublin
Después de la transferencia de nuevo a los Países Bajos,
Ali hace una nueva solicitud de asilo que fue rechazada, ya que se encontró
que no había nuevos hechos o circunstancias que
justificaran tal reclamación. Así, en el fondo su
aplicación nunca fue tenida en cuenta ni por el Reino Unido ni por
los Países Bajos. Ali fue expulsado de los Países Bajos
a Somalia, y después de menos de seis meses fue asesinado en
circunstancias poco claras en Mogadiscio.
(Caso tomado de una carta enviada por Comite Meijers a la comision europe)
3. Than: es un ciudadano birmano. Él y sus
HermanoS mayors al mismo tiempo solicitón asilo en Portugal. En
el tiempo que estaba en posesión de un visado válido del Reino Unido como un
académico visitante. Las autoridades portuguesas decidieron
aplicar la regulacion Dublín, lo que significa el envío de vuelta
al Reino Unido. Poco después a su hermano se le concedió
el estatus de refugiado en Portugal. Pero Than terminó siendo regresado a Birmania.
Sin embargo, después de experimentar nuevamente persecusion política
huyó a Tailandia a través de Portugal y España. Donde
Se unió a su hermano, su cuñada y su sobrina,
todos viven como refugiados en Portugal. Solicitó
asilo. Una vez más la posición inicial de las
autoridades portuguesas era que sus vínculos familiares son absolutamente
irrelevantes en relación con el Reglamento Dublín II y que
tenian la intencion de separarlos. Una solicitud de transferencia se solicito
a España, el punto de entrada a territorio de la UE. Solamente
a raíz de una apelación de última hora para instar a la flexibilidad en la
interpretación y aplicación de la
cláusula humanitaria de la Regulacion Dublin a Than le fue permitido quedarse
y que su peticion de asilo se tramite en portugal
(Proporcionado por el Consejo de Refugiados portugues)
Antecedentes del caso en los Países Bajos de Julio Mario Flores Vanegas
Julio Mario Flores Vanegas: huyo de Ecuador a los Países Bajos el 2 de febrero de 1998, despues de haber estado en prisión en multiples ocasiones por pertenecer a una minoría sexual , en mayo de 2004 decidí pedir asilo por miedo a ser victima de deportacion a Ecuador como una persona ilegal si es atrapado en una de las redadas en los Países Bajos o por cualquier otra infracción menor, solicita la ayuda para este fin del departamento de refugiados de Amnistía Internacional en los Países Bajos, que llevó el caso y tomo el testimonio de su huida, Pese a que su deseo como le fue expresado a Amnistia Internacional era una petición en los Países Bajos, la abogado asignada al caso Sra. H. M. Pot me expreso que solicitar asilo en los Países Bajos ya no era posible en su situación particular debido al hecho de habían vivido durante 6 años en los Países Bajos, y manifesto que una petición de permiso de residencia por razones médicas era la única opción disponoble para poder permanecer en el país, la petición se interpuso en mi nombre a través de esta abogada en la (IND ) (Oficina de Migración Holandesa) en los Países Bajos el 24 de noviembre de 2004
Annemarie Busser la persona de contacto con Amnistía Internacional en los Países Bajos, me aseguró que los aspectos de asilo de mi caso serían considerados por las autoridades de los Países Bajos con esta peticion, hasta tal extreme que ella misma envió un informe de mi huida de Ecuador a la oficina de migración holandesa, un informe que nunca fuetomado en consideración alguna po ningun juez en los Países Bajos. Las Razones médicas simplemente difieren demasiado de las de asilo
Después de varios años de estar atrapado en los tramites burocraticos de la oficina de migracion y visto que, contrariamente a lo que me dicho por Amnistía Internacional y esta abogado y siendo me tratado por jueces y la justicia como un simple inmigrante que solicita medicación para un tratamiento médico que es possible de realizarse en el Ecuador en lugar de tartar mi caso como el caso de una persona que tiene fundados motivos para temer la persecución y el encarcelamiento en el país de origen. Julio Flores decide enfrentar a su abogada y a Annemarie Busser con sus mentiras.
Teniendo varios enfrentamientos verbales con mi abogada y Annemarie Busser debido al hecho de que yo había descubierto que una petición de asilo es un derecho que me había sido negado a través de una mentira, me decidí a huir a Suecia, en (12 / 22 / 2009), una vez más en busca de una protección real , buscando reconocimiento a mi derecho al asilo y al hecho de que si mi caso se desestima por motivos médicos en los Países Bajos se me envíe de vuelta a un país en el que me esperan amenazas reales a las que he logrado sobrevivir en el pasado pero que todavía están esperando por mí
Llegada a Suecia El 12/2272009
Primera entrevista
Llegué a Suecia huyendo de Holanda y dije desde el primer momento en que mi petición de asilo en Suecia, está relacionada con un hecho en un caso particular, mi caso, y debido al hecho de que mi abogada me ha mentido sobre el derecho a solicitar asilo, una mentira que me costo 4 años de mi vida en una situación de inestabilidad, de hambre, de enfermedades, del incertidumbre y ldesesperación en el ordenamiento jurídico Holandes, el costo que estoy pagando todavía despues después de 4 años, el caso sigue abierto en los Países Bajos, aunque algunos expertos sostienen que europa tiene una ley común para el tratamiento de los solicitantes de asilo
Segunda entrevista con la oficina de Inmigración en (19/2/2009)
Exprese nuevamente en esta segunda entrevista donde se me dijo que una investigación iba a ser abierta, por haber sido por inducido a traves de una mentira mi abogado y de Amnistía Internacional en el sistema burocrático por años hasta hoy , habiendome sido denegado el derecho a solicitar asilo en los Países Bajos con una mentira, pero ahora los Países Bajos han sido por las autoridades para tomar mi petición de asilo para ser tratada alli, las autoridades de Holanda la han aceptado tomar. El Reglamento de Dublín prevalecerá en un caso que, de otra manera seria considerado como una grave violación de los derechos humanos básicos y un trato evidentemente inhumano
Reglamento de Dublín
Hechos, si el regreso forzoso a los Países Bajos se aplica
Un riesgo de ser deportado inmediatamente a Ecuador por los Países Bajos esta presente si mi peticion de asilo es desestimada, el Ecuador es un país en el que como persona transgenerol me esperan comprobados actos de persecución, encarcelamiento y acoso a todos los niveles, todos ellos acontecimientos que he experimentado en el Ecuador en el pasado y que en su momento mencione a Amnistia Internacional en mi testimonio en los Países Bajos, aunque IA ha criticado a Ecuador por la persucusion homosexual y de personas transgénero en informes de 2003 y 2004, recientemente los Países Bajos Consideran a Ecuador un país seguro para Transgeneros debido a la reciente ley que despenaliza la homosexualidad, pero recientes noticias de 2006,2007,2008 muestra que el asesinato, incarceration y la persecución por la policía, así como instituciones governnamental se practican a diario y siguen siendo un problema grave en ese país
Julio Flores
La Regulacion Dublin:
VEINTE VOCES – VEINTE RAZONES POR EL CAMBIO (2007) ( EN INGLES)
Cronología de grupos trans en Ecuador (Ilga 2009) (En Espanol)
En la actualidad los tr@ns seguimos siendo víctimas de exclusión, no acceso a Derechos Fundamentales, Violencia, Trata de Personas, Discriminación y Crímenes de odio.
To create link towards this article on your website,
copy and paste the text below in your page.
Preview :
Lunes 30 de Marzo de 2009
Apelacion a la Regulacion Dublin en Suecia English Version of this appeal Esta...
 Comentarios |
|
|
Powered by !JoomlaComment 3.26
|
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
- 22/04/2011 11:38 - EU: Banda de genocidas
- 11/04/2011 06:46 - La heterosexualidad es un pecado
- 21/08/2009 01:16 - India: T de Transgenero en ID
- 09/09/2008 23:38 - Baños para personas transgénero
United States
Unknown
Unknown
